Można by stwierdzić, że się pomylił i chciał powiedzieć o 8:50, ale to dalej 6 minut przed katastrofą. Z pewnością też nie miał na myśli 9:40, bowiem news jest podawany tak, jakby Wiktor Bater dowiedział się jako jeden z pierwszych. I chyba rzeczywiście… Coś tu się nie zgadza.

Kirow
Późnym popołudniem 1 grudnia 1934 r. Kirow został zamordowany strzałem z pistoletu w plecy. Tego samego dnia Stalin osobiście pojechał do Leningradu, aby nadzorować śledztwo. Zabójstwo to do dzisiaj jest przedmiotem sporów historyków. Niezależnie od prawdziwych przyczyn Stalin postanowił wykorzystać zabójstwo dla własnych celów.

Omar Torrijos Herrera
Panamski polityk i wojskowy. Przywódca Panamy w latach 1968 – 1981 i jednocześnie głównodowodzący panamskiej Gwardii Narodowej. Torrijos zginął w wypadku samolotu w 1981 roku. Pojawiały się dość często informacje, że jego śmierć nie była przypadkowa, gdyż miał to być zamach bombowy przygotowany przez CIA.

Jaime Roldos Aguilera
Polityk ekwadorski, prezydent Ekwadoru od 1979, nie dożył końca 5-letniej kadencji, zginął wiosną 1981 w wypadku lotniczym. Najprawdopodobniej było to zabójstwo, gdyż wiele wskazuje na to, iż w samolocie wybuchła bomba. Tuż po rozbiciu się samolotu cały teren odgrodzono, wstęp na teren katastrofy miało tylko wojsko USA z pobliskiej bazy i kilku ekwadorskich wojskowych.

Ronald Harmon Brown
Upadek samolotu, w którym zginął minister w rządzie Billa Clintona, Ronald Harmon Brown. Sprawa bardzo podejrzana – m.in. 3 telewizje poinformowały o wydobyciu czarnych skrzynek, a władze stwierdziły że to były przedmioty tylko wyglądające identycznie. Fałszywie informowano o złej pogodzie, a jedyna ocalała z katastrofy tuż po uratowaniu złamała kark. Polityk, który zginął miał stanąć przed niezależnym prokuratorem i ostrzegł, że nie pójdzie do więzienia sam.

Stalin i Beria
I na koniec ciekawostka – żarcik, prosto od naszych sąsiadów ze wschodu. Pocztówka, która ostatnimi czasy krąży po rosyjskiej sieci. A na niej: Stalin i Beria sadzący drzewa przy lotnisku w Smoleńsku. Pytanie pozostaje jeszcze jedno. Kiedy? I chyba domyślacie się już odpowiedzi: 10 kwietnia 1940 roku. Jednakże jak informuje nas użytkownik poniżej jest to tylko ŻART naszych przyjaciół zza granicy. Bardzo zabawny.

Informacji na temat tego, co dzieje się w zagranicznych mediach próżno można szukać w polskiej prasie czy telewizji. Duże portale internetowe takie jak Onet, WP czy Interia również nie zabierają głosu w tej sprawie. Cytaty z rumuńskich środków masowego przekazu znalazłem na skromnym forum internetowym. Zostały przetłumaczone przez jego administratora – Jadwigę Chmielowską.

Pani Jadwiga wzięła sprawy w swoje ręce i spłodziła dużą ilość artykułów, tłumaczeń, analiz dotyczących smoleńskiej katastrofy z 10 kwietnia. Za swoją działalność nie dostała medalu ani wyznaczenia, można powiedzieć, że została niezauważona, nie licząc oczywiście pogróżek, jakie do niej wysłano. Poniżej zamieszczam jedynie polskie tłumaczenie.

Rumuńskie środki masowego przekazu:
Putin nie mógł zmarnować szansy zlikwidować taką ilość wrogów w jednym samolocie.

Rozbicie się samolotu polskiego przywódcy Lecha Kaczyńskiego, na pokładzie którego znalazło się “wielu przedstawicieli antyrosyjskiego przywództwa Polski”, mogło być operacją likwidacyjną przygotowaną przez rosyjskie służby specjalne.

O możliwości podobnego przestępczego myślenia kierownictwa Rosji, 13 kwietnia podała w swoim komentarzu agencja informacyjna Romanian Global News .

Katastrofa lotnicza pod Smoleńskiem, w której zginęło 96 pasażerów w tym Prezydent Polski Lech Kaczyński ze względu na najwyższy poziom przygotowania pilotów i współczesne wyposażenie, jest absolutnie niewytłumaczalna.

Agencja powołując się na informacje, otrzymaną ze źródeł w Ministerstwie Obrony Polski, stwierdza, że w rosyjskiej wojennej bazie były prowadzone ćwiczenia z bronią elektromagnetyczną, która może mieć wpływ na pracę silników i wyposażenia elektronicznego poszczególnych urządzeń.

Jeszcze nigdy nad terytorium Rosji, koło wojennej bazy z bronią elektromagnetyczną nie znajdowało się tak dużo wrogów na pokładzie jednego samolotu. To był przypadek, który wysoki ranga KGB-esznik Bładymir Putin nie mógł nie wykorzystać.To podstawa filozofii rosyjskich specsłużb od czasów carskiej ochrony do dnia dzisiejszego.

Dla FSB, GRU i wywiadu zagranicznego to była wręcz rutynowa operacja, która w terminologii fachowej nazywa się ” Likwidacja wojskowo – politycznych przywódców wrogiego państwa” – mówi się w komentarzu rumuńskiej agencji informacyjnej.

Zdaniem agencji, Moskwa liczyła, że w samolocie będą obydwaj bracia Kaczyńscy – Lech i Jarosław, jednakże, ze względu zły stan zdrowia matki drugi nie wsiadł na pokład. To był błąd, za który Moskwa będzie płacić jeszcze bardzo długo, pisze agencja informacyjna.

“To stało się porażką dla Rosji i szansą dla Polski. Z pewnością Jarosław Kaczyński zostanie kolejnym prezydentem Polski. On będzie wiedział co się właściwie stało a nie to co chciałaby przedstawić Moskwa” kończy Romanian Global News.

Tłumaczone z Ytro.ru

Cóż rzec? Polskie media nawet nie zacytowały fragmentów tych newsów. Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że Izrael również otwarcie oskarża Kreml za katastrofę smoleńską. Myślę, że najlepszym co mogę zrobić to nie komentować tego artykułu. Po prostu podam go dalej.

Należy przypomnieć, że w marcu bieżącego roku zdecydowano się nadać Honorowe Obywatelstwo Miasta Krakowa dla prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego, jednakże precedens nie doszedł do skutku z powodu wywołanych protestów. Bardzo prawdopodobne było więc, że Wawel, który jest dla Krakowa bardziej istotny niż nadanie obywatelstwa, wywoła większy sprzeciw. I tak też się stało…

Jednakże zanim zastanowimy się nad wywołanymi protestami, rzućmy okiem na wydarzenia sprzed ogłoszenia miejsca pochówku Prezydenta RP. Tuż po katastrofie wszystkie media zmieniły drastycznie swój stosunek do Braci Kaczyńskich. Prezydent z “karła”, “kartofla” i nieracjonalnego buntownika stał się nagle mężem stanu, patriotą i odważnym człowiekiem.

Nagle cała Polska zjednoczyła się w budowaniu nowego, pozytywnego obrazu Lecha Kaczyńskiego. Zaczęto ukazywać inne oblicze jego działań. Presja społeczna była na tyle silna, że nawet przeciwnicy polityczni musieli uchylić swoje głowy. Prezydent stał się bohaterem narodowym. Takiego obrotu sprawy się nie spodziewano.

I nagle ogłoszono decyzję: pochowamy na Wawelu. Czar prysł. Ludzie stwierdzili, że te osiągnięcia nie były jednak takie duże jak na Wawel. Społeczeństwo nagle zostało podzielone, Kaczyński przestał być już dla niektórych bohaterem. Wzburzono wszystkich mówiąc, że jest to POLITYKA. Być może. Ale przez kogo wywołana?

Mało prawdopodobne wydawało mi się, żeby rodzina Kaczyńskich w takich chwilach myślała o polityce. Mimo wszystko zostali jeszcze posłowie PiSu oraz prawicowcy, którzy mogliby się o to upominać. Idea ta jednak szybko upadła po przeczytaniu wywiadu z Pawłem Kowalikiem z PiSu, który mówi, że “Decyzję podjął ostatecznie kard. Dziwisz.”.

Jednakże informacja ta nie przedostała się do masowych mediów. Wręcz przeciwnie, z tego artykułu i informacji podawanych w mediach możnaby ulec wrażeniu, że rzeczywiście: “Metropolita sam jest decyzją zaskoczony, choć od początku mówił, że Kościół krakowski jest otwarty, dlatego szczegóły uroczystości będą dopiero ustalane.”.

Informacje, a wręcz dezinformacje, jakie były podawane znacząco rozmywały się z rzeczywistością. Dowodem tego może być powyższy wywiad bądź krótka informacja, jaka została podana przez ministra Kancelarii Prezydenta Jacka Sasina informująca o tym, że rodzina nie zabiegała o Wawel, a jedynie wyraziła na to zgodę.

Nowe światło na sprawę rzuca notka, umieszczona w Internecie, w której autor podaje informacje, iż miejsce musiało zostać wybrane zgodnie z dysponentem wawelskiej katedry, czyli Kościołem, a konkretnie ks. Kard. Stanisławem Dziwiszem oraz z rządem Rzeczypospolitej.

Liczne demonstracje skierowane jednak zostały przeciw prawicy, która nieświadoma niczego z ochotą poparła podrzuconą ideę. Sprzeciw wobec decyzji wywołałby pewnie jeszcze większe kontrowersje, jednakże zwolennicy Lecha Kaczyńskiego narazili się na opinie fanatyków poprzez potępienie protestów publicznych. Polska została podzielona na nowo, a po przeciwnej stronie znowu postawiono PiS.

I byłbym zdania, że sami są sobie winni, dzięki negowaniu demonstrujących i nazywaniu ich nie-patriotami, gdyby nie informacje jakie dzisiaj do mnie dotarły. Otóż jeden z Internautów wybrał się na rozmowę z protestującymi i zamieścił w sieci dramatyczną relację z tego spotkania.

“Prawdę mówiąc, tego się nie da opisać. Kilku wielkich facetów drących się w twarz drobnej kobiecie. Schowałem więc notes i zapytałem tych ludzi, czemu wrzeszczą na kobietę. No i ryk zwrócił się przeciw mnie.”

Mimo, iż jestem zwolennikiem pomysłu, aby Lech Kaczyński spoczął w Warszawie, to w świetle obecnych wydarzeń zwracam się do protestujących: obudźcie się! Decyzja już i tak została podjęta, a Wasza agresja i nienawiść są niepotrzebne. Jesteście wykorzystywani do tworzenia POLITYKI w związku z katastrofą, przeciwko której sami się opowiadacie.

Do podobnych wniosków doszedł felietonista Jan Pietrzak:

Poniżej zamieszczam linki wraz z opisami do najciekawszych artykułów, zdjęć i innych materiałów dotyczących Smoleńska. Są one często pisane i wyszukiwane przez Internautów, którzy sami zajęli się śledztwem i postanowili zebrać kilka faktów.

Wymienianie lampek – artykuł, który pokazuje dowody na to, że Rosjanie po katastrofie zaczęli wymieniać reflektory i żarówki w lampach wskazujących samolotom położenie pasa startowego. Dziwne jest to, że ten artykuł został opublikowany tak późno i tylko w jednym z mediów, skoro te zdjęcia i informacje krążyły po sieci od jakiegoś czasu.

Służby specjalne przejmują władzę w Polsce – analiza stworzona przez Internautów, wskazująca na powiązania WSI z Komorowskim i Tuskiem oraz mówiąca o tym, że ludzie, którzy mieli dostęp do tych informacji zginęli w Smoleńsku.

Skandal w Belgii – karykatura, która została opublikowana w belgijskich mediach tuż po katastrofie w Smoleńsku. Ciekawe spostrzeżenia co do reakcji zagranicznych mediów.

To mógł być zamach. Największe wątpliwości – doskonały artykuł, który zbiera wszystkie podawane nam informacje w mediach oraz przede wszystkim dokonuje analizy faktów publicznie nieogłaszanych.

Skandal w Radiu Zet – artykuł, który został opublikowany na stronie Radia Zet mówiący o kandydowaniu Lecha Kaczyńskiego na prezydenta RP. Nie ma możliwości, że pomylono imię Lecha z Jarosławem, bowiem artykuł mówi o reelekcji.

Tu-22 stoi za katastrofą? – o samolocie Tu-22, o którym jeden z rosyjskich portali zamieścił informację miał wylądować na tym lotnisku, jednak z przyczyn technicznych nakazano mu lądować w innym miejscu. Później szybko zmieniono tę informację podając, że był to samolot transportowy zupełnie innego modelu.

Mam straszliwe podejrzenia – artykuł pokazujący subiektywny punkt widzenia na katastrofę Smoleńsku, poruszający aspekty, które nie są pokazywane w polskich ani w światowych mediach.

Źródłem informacji mieli być piloci znający procedury lotów rosyjskiego premiera. W rozmowie z korespondentem RMF FM Łatynina powiedziała, że o ile wizyta Tuska była przygotowana, to wizytę prezydenta Kaczyńskiego rosyjskie władze traktowały jak zbędną.

Otwarcie mówiąc ja nie potrafię sobie wyobrazić naszego premiera, który ląduje na starym lotnisku wojskowym, na którym niczego nie przygotowano – powiedziała Łatanina. – W takiej sytuacji łatwiej przylecieć śmigłowcem lub przyjechać z Moskwy. Ta sprawa wydaje mi się bardzo ważna dla śledztwa.

Pierwszy link do filmu dostałem na maila od znajomej. Niestety z YouTube’a został on już wtedy usunięty. Przeglądając komentarze na Niezależnej natknąłem się na wypowiedzi, w których Polscy Internauci wymieniali się nowymi linkami do owego filmu (stare były usuwane).

Internauci, nauczeni doświadczeniem zadbali o jego ściągniecie na twarde dyski i wciąż od nowa wstawiali go na swoich stronach. Część z nich twierdzi, że tylko dlatego film “przetrwał”, a ogromne zainteresowanie i kontrowersje, jakie zaczął budzić miało zmusić prokuraturę polską do reakcji.

Komentarze na YouTube dotyczące tego filmu poruszają 2 aspekty: słyszanych głosów i widzianych postaci. Amatorzy zabrali się za analizowanie obrazu filmu, czego efektem są słabej jakości zdjęcia z widzianymi osobami. Dla chcących analizować obraz polecam wersję w zwolnionym tempie.

Z komentarzy z różnych serwisów zrobiłem listę wypowiedzi, które słyszą polscy internauci. Niektóre z tych wypowiedzi również słyszałem sam, siedząc i analizując nagrania z moją mamą. W komentarzach jeden z Internautów zamieścił link do wersji, w której poprawiono jakość dźwięku. Wsłuchując się w nagranie polecam z niej skorzystać, ale równie dobrze można to robić na oryginale, zamieszczonym poniżej.

Polecam podgłośnić “na maxa”, wiele Internautów radzi odsłuchiwać nagrania w słuchawkach. Na początku wklejam listę bez wypowiedzi, jedynie sekundy, po to, aby móc odsłuchać nagranie bez sugerowania się tym, co usłyszeli inni. Szczególnie proponuję zwrócić uwagę na 12, 18 i 50 sekundę. Poniżej wersja, w której obraz został wystabilizowany i dodano zaznaczenia.

0:12:00
0:18:00
0:21:00
0:28:00
0:29:00
0:31:00
0:43:00
0:48:00
0:48:00
0:50:00
0:50:00
0:52:00 0:53:00
0:53:00
0:55:00
1:00:00
1:12:00
1:12:00 1:13:00
1:18:00

Pułkownik Jerzy Artymiak z naczelnej Prokuratury Wojskowe powiedział, że zapadła decyzja o zbadaniu przez biegłych pochodzenia, zawartości oraz autentyczności tego nagrania. Analizie fonoskopijnej poddane zostanie także tło dźwiękowe filmu. Wyniki mają być znane za 2 dni. Niektórzy z Internautów wątpią w wyniki śledztwa i sami analizują zamieszczone w sieci materiały.

A oto lista słów i zdań, jakie usłyszeli Internauci i zamieścili w swoich komentarzach (do jej powstania przyczynił się szczególnie użytkownik njjce):

0:12:00 Uspokój się
0:18:00 Patrz mu / mi w oczy
0:21:00 Uspokój się!
0:28:00 Święty Jezusie!
0:29:00 Wsiech! (wszystkich!)
0:31:00 Ubijat! (zabijać!)
0:43:00 Krugom dawaj, krygom! On uchodit! (Okrążaj go, okrążaj! On ucieka!)
0:48:00 Dawaj gnata
0:48:00 0:49:00 Dawaj sjuda, naskuda! Chodź tu kanalio! (dosłownie: dawaj tu, paskudo!)
0:50:00 I ubijaj siuda! (i zabij tutaj!)
0:50:00 Nie zabijajcie nas
0:50:00 Nie zabijajcie nas
0:52:00 0:53:00 Boże mój, Boże mój. Co jest?
0:53:00 2 wersje: żyje / strielaj
0:55:00  słychać przeładowanie broni
0:57:00 STRZAŁ!
1:00:00 Ni chuja sjebie!
1:06:00 STRZAŁ! (między gałęziami nad ogniem)
1:12:00 zmiana planów kuźwa!
1:12:00 1:13:00 Wsje nazad, bystro! (Wszyscy do tyłu, natychmiast!)
1:13:00 STRZAŁ!
1:15:00 STRZAŁ!
1:18:00 otiec uchodi! (ojciec uciekaj!) idjom towariszu, uchodim

Jak to możliwie, że miała Pani listę pasażerów kilka dni przed tragicznym odlotem prezydenckiego Tupolewa?
Dostałam tę listę od młodych dziennikarzy, którzy prosili mnie o radę z kim przeprowadzić ewentualnie wywiady. Ta lista pasażerów krążyła po prostu ot tak, już od kilku dni, z maili na maile. Potem siedziałam w domu, to było w poniedziałek, i zastanawiałam się jak to możliwe, że ja mam pełną listę generałów, kapelanów, polityków, którzy lecą z prezydentem i że ta lista jest w obiegu. Wierzyć mi się nie chciało, że oni wszyscy są na tej jednej liście. Pomyślałam, że może będą rozdzieleni, że może to tylko lista obecności w Katyniu. Nie mogłam tego pojąć i niestety wziąć na serio. Generał Skrzypczak mówił niedawno w telewizji, że po wypadku Casy podkreślano wymóg bezpieczeństwa, że kiedy leci kilku dowódców to trzeba ich rozdzielać, a przecież z polskimi generałami leciał prezydent, nie tylko głowa państwa, ale zwierzchnik sił zbrojnych, osoba odpowiedzialna za całe bezpieczeństwo kraju! Trzeba teraz zwrócić uwagę na to jakim cudem znaleźli się w jednym samolocie generałowie, politycy i sam prezydent? Jakim cudem ta lista krążyła od tak po Internecie? Jakim cudem!? Czy nasz prezydent był tak kompletnie pozbawiony ochrony? Kto pracował nad tym, żeby on był tak nagi? Czy nikt nie myślał o ich ochronie?… Niemożliwe. To się samo nie stało.

Mówiła Pani niedawno o podróży prezydenta Kaczyńskiego do Katynia pociągiem. Razem z rodzinami katyńskimi. Taki wariant podróży potwierdził Pani również tragicznie zmarły w tej katastrofie minister Stasiak. Niestety w ostatniej chwili prezydent podjął decyzję lub ktoś go przekonał do lotu drogą powietrzną. Co Pani o tym sądzi?
Rozmawiałam niedawno z ministrem Stasiakiem. Rozmowa dotyczyła kwestii transmisji, które były planowane od dawna w Telewizji Polskiej. I to co powiem za chwilę mówię z pełną odpowiedzialnością jako doradca zarządu Telewizji Polskiej. Przez godzinę rozmawiałam z ministrem Stasiakiem. Przekazałam nie tylko swoje rady medialne, ale przede wszystkim doświadczenie. Robiłam bowiem pierwszą transmisję satelitarną z Katynia. Wymyśliłam ją i doprowadziłam do realizacji jako świeżo upieczona absolwentka Akademii Obrony Narodowej. Zresztą, gdybym nie skończyła akademii nigdy nie zrobiłabym tej transmisji i naraziła telewizję na wielkie niebezpieczeństwo. Teraz właśnie minister Stasiak pytał mnie o sprawy chronienia przekazu medialnego tam w Katyniu. Powiedziałam mu wszystko co mówiło mi moje doświadczenie; na co należy zwracać uwagę. Czego się strzec. I wtedy też odważnie zasugerowałam, żeby prezydent polejechał z wdowami katyńskimi pociągiem. Byłby to najbezpieczniejszy środek transportu. Po drugie, media mogłyby zobaczyć prezydenta, najważniejszego człowieka w państwie, który zauważył wdowy, sieroty katyńskie. Prezydenta, który byłby z nimi. Do tego pani Maria Kaczyńska, cudowny człowiek, który miał wspaniały kontakt z ludźmi starymi… Prezydent się zgodził. Dostałam informację, że prezydent podchwycił ten pomysł, że pojedzie z wdowami i sierotami katyńskimi pociągiem. Zaczęliśmy myśleć, żeby wysłać na bieżąco informacje z satelity z tej podróży prezydenta pociągiem do Katynia. Potem przyszła wiadomość, że tak go obsiedli, że jest decyzja, że poleci, a te wdowy pojadą same. Pomyślałam sobie, kolejny prezydent, który nie docenił wdów i dzieci katyńskich. Ktoś mu to odradził. Ktoś mu to odebrał… Ciekawe dlaczego?…

Jest Pani doktorantką Akademii Obrony Narodowej – Podyplomowego Studium Operacyjno-Strategicznego. Ukończyła Pani elitarne szkolenia NATO. Jak Pani ocenia fakt, że służby specjalne dopuściły do lotu jednym samolotem prezydenta, polityków, generalicji Wojska Polskiego i wielu najważniejszych osób w państwie?
Odpowiadam: to niemożliwe, żeby do takiej sytuacji dopuścić. Na rozum zwykłej absolwentki Akademii Obrony Narodowej, wiem, że to na logikę nie jest możliwe. Jeśli ktoś myślał nad przygotowaniem tego lotu, a zapewne myśleli różni ludzie, to ktoś myślał, żeby stało się tak jak się stało. Nie widzę innego wyjaśnienia. Komuś zależało, żeby tak się stało. Szef sztabu… dowódcy… niemożliwe. Ktoś nad tym myślał. Nie jesteśmy państwem głupków. Nie jesteśmy też wojskiem ciemniaków. Mamy służby specjalne i mamy Biuro Bezpieczeństwa Narodowego. Mamy generałów z prawdziwego zdarzenia z nominacji natowskich. Nie jest możliwe, żeby taka głupota zawładnęła wszystkimi i żeby doszło do wysłania najważniejszych w państwie osób jednym samolotem.

Znała Pani wiele osób z listy pasażerów tragicznie zmarłych w wypadku samolotu Tupolew. Czy serce pomieścić może tyle strat na raz, w jednym momencie?
W sercu wszystko się może zmieścić. Tam jest cała miłość do Polski. Ale w głowie to mi się wszystko nie mieści (płacz). Żeby mieć takich wspaniałych ludzi i ich nie chronić… to kim my jesteśmy? To jaką my mamy policje, BOR, służby?

W chwili napływania informacji o tragedii była Pani w studio telewizyjnym, aby komentować zaplanowane wcześniej uroczystości w Katyniu. To było chyba najtrudniejsze studio telewizyjne w Pani życiu…
To była najprawdopodobniej moja najcięższa próba dziennikarska, żeby się opanować; żeby sprostać. Kiedy wchodziłam do studia układałam sobie w głowie ile trzeba mówić o księdzu Peszkowskim, kapelanie Rodzin Katyńskich. Chciałam, żeby o nim usłyszeli Polacy. Chciałam, żeby dotarło do ludzi, że apel pojednania i przebaczenia miał miejsce 15 lat temu, a nie podczas środowego spotkania Tuska i Putina. A o tej środzie premiera Tuska mogę powiedzieć, że to była czarna środa. Nie było ani jednego świadka Katynia. Nie wspomniano o księdzu Peszkowskim nawet słowem. A kiedy w czasie antenowym były wolne chwile i moje ekipy dobijały się, aby puścić materiał przygotowany o orędziu księdza Peszkowskiego do narodu polskiego wygłoszonym w kwietniu 1995 roku, do wszystkich polityków, do wszystkich dowódców, do całego narodu, to z telewizji przychodziła odpowiedź, że nie. A ciekawe dlaczego? Czyżby ksiądz Peszkowski miał odebrać splendory środowego wydarzenia? Dzisiaj chciałam o tym mówić w studio telewizyjnym.

Politycy, zwłaszcza Prawa i Sprawiedliwosci, generalicja WP, duchowni, prezes IPN, prezes PKO, naukowcy, dyplomaci… kwiat polskiego Narodu zginął w Katyniu – można powiedzieć – po raz drugi. Co dalej z Polską?
Popatrzmy chociaż tylko na Janusza Kurtykę, na pana prezesa IPN. Przecież to był młody człowiek, który połowę swojego życia dorastał do swej roli politycznej, wybitnej, wyjątkowej, trudnej. Te 20 lat młodości, to połowa jego życia. Odtworzyć takiego drugiego człowieka tego formatu, to kolejne 40 lat. I może znowu o to chodziło… Przecież teraz finalizują się śledztwa IPN. Finalizuje się sprawa zachowania istoty IPN, czy w ogóle istnienia Instytutu. Największe śledztwo IPN to śledztwo dotyczące zabójstwa księdza Jerzego Popiełuszki i zabójstw dziesiątek innych księży. Było przecież komando, które mordowało księży. Mieliśmy nadzieję, że to śledztwo zostanie skończone przed beatyfikacja księdza Jerzego. Ale nie ma prezesa Kurtki… Czy to przypadek? 2 września 1999 roku wyszłam ze szpitala w Aninie, gdzie leżał ciężko chory ksiądz Peszkowski. Nie wiadomo było czy przeżyje. Znalazłam się w takim miejscu, gdzie fetowano sukcesy pana Komorowskiego. Miał swoje święto. I tam spotkałam oficera Urzędu Ochrony Państwa. Nie powiem czy mężczyznę czy kobietę. Ten oficer UOP wziął mnie na słowo i zapytał: “To jak ten Twój ksiądz? Żyje jeszcze?” Powiedziałam mu, że martwimy się bardzo czy przeżyje do rana. Usłyszałam wtedy coś strasznego. Oficer UOP powiedział: “Niech zdycha. Niech zdycha ten czarny, co nam tylko przeszkadza”. Nigdy tych słów nie zapomnę. Oficer UOP… 99 rok… Więc jaką my mamy wolną Polskę? Jaką my mamy wolną Polskę, kiedy teraz ich wszystkich już nie ma?

Dziękuję Pani za rozmowę

Ta wersja wydawała mi się najmniej prawdopodobna, bowiem jeśli cały lot przebiegał bez zarzutów to niby dlaczego awaria miała nastąpić dopiero przy lądowaniu? Jednakże, aby ją potwierdzić lub obalić, musiałem zapoznać się z informacjami, których rzecz jasna nie posiadałem.

Przypominając sobie umieszczone w telewizji opinie ekspertów, którzy wypowiadali się o dobrym stanie samolotu i powoływali się na niedawno przeprowadzany w Rosji remont postanowiłem znaleźć w Internecie informacje na ten temat. Pomocna okazała się Wirtualna Polska, gdzie znalazłem opinie 2 osób.

Pierwsza z nich to Wojciech Łuczak, ekspert ds. wojskowości:

To, co dzisiaj się stało, w żaden sposób nie świadczy o niesprawności maszyny. Samolot przeszedł remont. Kilka miesięcy temu leciałem nim razem z ministrem obrony narodowej do Libanu i z powrotem, i wszystko działało sprawnie

Podobnie jak dla takiego laika jak ja, jak i dla Łuczaka, fakt, że samolot doleciał do Smoleńska i załoga nie meldowała żadnych kłopotów,jest świadectwem na to, że był sprawny technicznie.

Drugi ekspert – Grzegorz Hołdanowicz podziela to zdanie, twierdząc jednak, że wina leżała po stronie pilota, gdyż nie powinien był lądować w takich warunkach. Panie Grzegorzu, gdzie Pan usłyszał o tych warunkach? Myślę, że wystarczające wyjaśnienie zamieściłem we wpisie Zrzucić winę na pogodę.

Nawet Aleksiej Gusiew, dyrektor zakładów lotniczych Awiakor w Samarze, gdzie w 2009 roku Tu-154M przeszedł remont utrzymuje, że wylatane przez samolot 5004 godziny i wykonane 1823 lądowania “dla samolotu tej klasy to niedużo”.

Otóż plotki o słabej widoczności wydają się wręcz absurdalne, jeśli spojrzeć na to z niewykreowanej przez media perspektywy. Wszyscy wiemy, że samoloty lądują 24h na dobę, zarówno w dzień jak i w nocy. Jak to wówczas robią? Po prostu są wyposażone w instrumenty nawigacyjne pozwalające pokierować maszyną w zupełnych ciemnościach i kierują się wskazówkami wysyłanymi z wieży.

Poza tym, aby zdementować plotki mówiące o słabej widoczności znowu powołam się na fragment wypowiedzi Krzysztofa Losza, opublikowanej wNaszym Dzienniku:

Nad lotniskiem miała być mgła, ale godzinę wcześniej inna maszyna z dziennikarzami z Polski wylądowała bez przeszkód. Część świadków twierdzi nawet, że, owszem, nad Smoleńskiem nie było idealnej pogody, ale też nie była ona aż tak niekorzystna, aby uniemożliwić lądowanie doświadczonym pilotom, którzy sadzali Tu-154 na ziemi w trudniejszych warunkach. Ponadto, jak twierdzą eksperci, ten typ samolotu ma dużą wysokość lądowania, co oznacza, że na sporej wysokości podchodzi do pasa, gdzie ma dotknąć ziemi. Zastanawiające jest więc, dlaczego będąc jeszcze dość daleko od miejsca przyziemienia, Tu-154 znalazł się ledwie kilkadziesiąt metrów nad ziemią i na tej wysokości zahaczył o drzewa. Każdy, kto choć raz oglądał podchodzenie do lądowania samolotów, wie, że nie lecą one tuż nad ziemią, ale docierają na skraj pasa na dość sporej wysokości.

Poza tym krążące w Internecie nagrania (które notabene niedługo zostaną tu umieszczone) zrobione bez wiedzy rosyjskich służb tuż po katastrofie wskazują na całkiem dobre warunki pogodowe. Na filmach widać obraz w zasięgu kilkudziesięciu do kilkuset metrów.